以下是關(guān)于粉塵處理環(huán)保處罰的典型案例及法律依據(jù)，綜合整理自公開執(zhí)法案例和法律條款：

一、典型案例

石材廠未安裝粉塵凈化裝置案

案情：北京某石材廠在雕刻、打磨過程中未安裝凈化裝置，導致粉塵直接排放。

處罰：環(huán)保部門依據(jù)《北京市大氣污染防治條例》第六十條，罰款1萬元。法院審理認為即使加工時間短、粉塵量少，仍屬違法行為，駁回石材廠免罰訴求8。

家居企業(yè)粉塵清理不及時案

案情：江蘇常州某家居公司車間積塵嚴重，未落實粉塵清理制度。

處罰：應急管理局依據(jù)《安全生產(chǎn)法》第一百零二條，對公司罰款2萬元，主要負責人罰款2.225萬元。

粉塵涉爆企業(yè)違規(guī)案

案情：無錫某倉儲設(shè)備公司車間辦公室違規(guī)設(shè)置在粉塵區(qū)域，除塵器故障未修復，丙烷匯流排未設(shè)通風設(shè)施。

處罰：合并處罰8萬元，涉及《安全生產(chǎn)法》第九十九條、第一百零一條等條款。

未建立粉塵防爆管理制度案

案情：上海某照明公司未制定粉塵防爆專項制度，未開展安全教育。

處罰：罰款1.5萬元，生產(chǎn)總監(jiān)個人罰款0.5萬元，依據(jù)《工貿(mào)企業(yè)粉塵防爆安全規(guī)定》第三十條。

未報告較大安全風險案

案情：無錫某機車配件公司未記錄粉塵清掃情況，未報告粉塵涉爆風險。

處罰：合并處罰10.54萬元，涉及《安全生產(chǎn)法》《江蘇省工業(yè)企業(yè)安全生產(chǎn)風險報告規(guī)定》。

干式除塵風道違規(guī)案

案情：中山某五金廠使用磚槽式通風道收集鋁粉塵（易引發(fā)爆炸）。

處罰：責令停產(chǎn)，擬罰款5萬元以下，依據(jù)《安全生產(chǎn)法》第九十九條。

二、法律依據(jù)

《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》

第四十四條：粉塵涉爆企業(yè)需建立安全風險清單，定期排查隱患。

第一百零二條：未消除事故隱患的，最高罰款10萬元。

《大氣污染防治法》

第四十八條：未密閉或未采取防塵措施的，罰款1萬~10萬元。

《工貿(mào)企業(yè)粉塵防爆安全規(guī)定》

第三十條：未建立防爆管理制度的，罰款3萬元以下。

三、處罰趨勢與啟示

處罰從嚴：粉塵涉爆企業(yè)因風險高，處罰力度較大（如停產(chǎn)、個人連帶責任）。

主體責任強化：企業(yè)需完善制度（如清掃記錄、應急預案）、設(shè)備維護（防爆電氣、除塵系統(tǒng)）。

監(jiān)管重點：環(huán)保部門聯(lián)合應急管理部門，聚焦“未清理積塵”“除塵系統(tǒng)故障”“安全培訓缺失”等高頻問題。

如需具體案例細節(jié)或法律條款原文，可查閱相關(guān)執(zhí)法部門官網(wǎng)或司法文書。